Sesión Plenaria – Viernes – Punto 11: Provisional agenda for the sixty-first session of the Commission

Presidencia. vamos a pasar al tema 11. Introducido un tema 3, como debate general. Tema 4, debate operacional. Segmento normativo se han hecho enmiendas. Subido el tema 5, fiscalización de drogas. Tema 6, órganos subsidiarios, coordinación entre organismos. Doy la palabra para hacer comentarios. Recalcar que se trata de un programa provisional. Doy la palabra a la Federación de Rusia.

Federación de Rusia. Pensamos que la discusión del tema 8 sobre el seguimiento a la UNGASS debería ser mas inclusivo, debería ser precedido de un debate a fondo, aplicación de los programas para 2009, dos cuestiones mejor tratarlas en dos fases, formato único, parte orgánica de un todo alteraciones q la secuencia de unos temas no fueron sometidos a un debate anterior, clarificaciones de la Presidencia.

Presidencia. Paso la palabra a Canadá.

Canadá: No vamos a pronunciarnos sobre la declaración rusa. Pensamos que votar sobre las listas de las sustancias y los cambios en las mismas es muy importante. Consideraríamos cambiar las posiciones de la 5ª y 5b. Una pequeña propuesta sería cambiar el orden. Es una idea que se me ocurre.

Pakistán: Con respecto al programa para el año próximo, vemos cambios importantes introducidos en el programa provisional. Temas nuevos han sido añadidos. Al igual que Rusia, pensamos que podría ser útil si tenemos dos rumbos paralelos con respecto a la aplicación de la Declaración y el seguimiento del Documento UNGASS; es decir, dos trayectorias para evitar duplicaciones. La propuesta de Rusia merece consideración y espero que podamos deliberar en el futuro.

Presidencia: Sobre estos temas, me atuve al programa del actual periodo. Tiene que ver con la forma en que seguimos adelante en las deliberaciones (…)

México: Tomamos nota de las declaraciones de otras delegaciones. La adopción de una agenda no prejuzga la manera de abordar las cuestiones de fondo. En sentido estricto, deberíamos juntar también el tema 5, puesto que la aplicación del documento de 2009, y de los resultados de 2016, también están relacionados a los Tratados. Sabemos cómo funciona la Comisión y apoyamos la propuesta de la Presidencia.

Portugal: Consideraremos de manera flexible la sugerencia de Rusia. Debemos reflexionar sobre la estructura del programa. No sé si Rusia proponía que, por ejemplo, los debates sobre la reducción de la demanda tenían que ver con las decisiones de UNGASS y la complejidad del problema. Podría haber por ejemplo, puntos del programa, en relación a cada tema de la UNGASS.

Egipto: Apoyamos la propuesta de Rusia al respecto. Pensamos que este año fue un año especial. El primer año después de UNGASS. Era necesario recalcar UNGASS. Por eso teníamos un tema separado. A partir del año próximo lo que vemos es que deberíamos evitar tener dos líneas separadas. UNGASS está vinculado a la Declaración Política. Los dos documentos son complementarios y se refuerzan mutuamente. Debería ser parte del mismo punto del programa.

Reino Unido: Apoyamos las enmiendas en relación a las practicas establecidas en relación a la Declaración y UNGASS. Apoyamos la propuesta de Canadá de cambiar el orden de los sub-temas 5a y 5b. Nos parece útil.

Colombia: La estructura de la Presidencia es lógica y estamos de acuerdo. Estamos de acuerdo por la propuesta de Canadá. La experiencia de este periodo de sesiones en el abordaje de los documentos de 2009 y 2016 nos demuestra que estos pueden ser temas separados.

Suiza: No creemos que tomaremos una decisión ahora. Tendremos tiempo para considerar el programa. Es importante reflejar los siete capítulos del documento de UNGASS, como menciono Portugal, para abarcar el alcance total del último documento de consenso. Esta postura es válida también para la propuesta ante nosotros. En aras de la coherencia, nos gustaría ver los siete ámbitos temáticos del documento presentados de la misma forma que la del documento del 2009.

Malasia: Apoyamos la propuesta rusa.

Brasil: Respaldamos el programa provisional como ha sido presentado. No vemos necesitad de un debate político ahora. Ya tendremos la oportunidad en el futuro. No creemos que una restructuración cree una gran diferencia.

Presidencia: Este programa podrá evolucionar. Estamos yendo y viniendo sobre lo mismo durante mucho tiempo.

España: Lo importante es seguir avanzando y dialogando sobre estos temas. Con respecto a los dos puntos, no parece haber problema con el cambio del 5b precediendo a a. Con respecto a juntar los documentos, encontramos que la presentación del programa provisional es lógico. El grado de madurez de los documentos son diferentes. Con 2019 estamos en el postre de la comida. Con 2016 estamos en el aperitivo y tenemos que ver cómo ensalzamos estos dos documentos.

Uruguay: Simplemente apoyamos el programa provisional y estamos de acuerdo con la modificación canadiense.

Ecuador: Vemos que el programa tiene lógica y vemos su hilo conductor. Estamos discutiendo la aplicación de la UNGASS. El próximo año tenemos que discutirlo claro está porque estamos planificando intersesionales. Podemos seguir discutiendo. Es una agenda provisional. Quizás nos gustaría apoyar la propuesta de suiza: mencionar los siete capítulos de la UNGASS.

Alemania: Apoyamos la propuesta del programa provisional.

Perú: (…)

¿: Nos sumamos a la preocupación con respecto a dos vías paralelas de algo que debería ser un tema; sólo uno. La Declaración Política de 2009 y la UNGASS de 2016. Hemos visto que todavía necesitamos debate. Recomendamos que se dé el debido tiempo para que los miembros de la Comisión estemos de acuerdo.

Singapur: Teniendo presente el hecho de que usted desea adoptar este programa provisional, consideramos que los dos documentos son complementarios. Por lo que son un punto y no dos.

Secretaria: Estaremos orientados por las delegaciones en materia de la estructura del programa. Tenemos que ver cómo la secretaria piensa al respecto. Como lo dijo, hay una creciente afirmación con respecto a la importancia de la coordinación de la ONUDD con la comisión y otras entidades. También hay colaboración con entidades de la ONU en el terreno en materia de ejecución de asistencia técnica. No es solo una cuestión de UNGASS sino desde hace mucho antes. Tiene que ver con la coordinación entre las resoluciones de la Asamblea General desde los 1990. Importante la información al respecto en relación con UNGASS, que mandata a la Comisión y la ONUDD de colaborar con las entidades de la ONU e instituciones financieras en relación a la elaboración de políticas de drogas adecuadas.

Presidencia: ¿Podemos enviar el programa provisional a ECOSOC? Gracias, tomamos nota de las posturas.

Presidencia: Quisiera continuar con el tema 7 esta tarde y luego los proyectos de resoluciones de la CoW.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *